Publicações científicas

Resumo: Este estudo investiga os determinantes da percepção de segurança auto reportada pelos indivíduos. Enfatiza a diferença entre as áreas urbanas e rurais e analisa os efeitos da segurança percebida pela vizinhança e da vitimização da vizinhança (vitimização indireta). Os vizinhos oferecem informações uns aos outros à medida que interagem, afetando como cada indivíduo percebe a segurança. Dados da Pesquisa de Vitimização e Justiça no Brasil em 2009 são utilizados para estimação de modelos probit, controlando por variáveis socioeconômicas para indivíduos e suas vizinhanças. Unidades primárias de amostragem são consideradas para delimitação das vizinhanças e o conceito urbano-rural é dividido em quatro categorias: urbano, periurbano, rural acessível e rural remoto. Os resultados mostram que a percepção de segurança da vizinhança afeta a percepção de segurança individual e que esse efeito diminui nas áreas rurais. Em relação à vitimização da vizinhança, os resultados não foram os esperados e a sua relação com a percepção de segurança e as diferenças entre as áreas urbanas e rurais não puderam ser avaliadas.

Resumo: Existe certo consenso de que a pandemia pode ampliar desigualdades preexistentes no mercado de trabalho e que uma questão essencial são as possibilidades desiguais de trabalhar remotamente. Este estudo avalia as desigualdades no trabalho remoto no Brasil por meio de análises descritivas e modelos Probit aplicados aos microdados da PNAD COVID-19. Constatamos que os trabalhadores que menos trabalharam remotamente foram os mais pobres, homens, residentes rurais, não brancos, mais jovens, sem ensino superior, autônomos ou assalariados sem carteira de trabalho assinada e trabalhadores agrícolas. Uma parte importante disso decorre de diferenças na seleção nas ocupações; mas, algumas variáveis mantiveram efeitos independentes importantes, principalmente a educação superior e a renda do trabalho. Logo, quanto à possibilidade de trabalho remoto, a pandemia teve efeito de ampliar desigualdades existentes, favorecendo os trabalhadores mais ricos, escolarizados e formalizados e impondo aos demais a necessidade de escolha entre emprego e renda e risco de contágio.

Resumo: Este trabalho analisa o crescimento econômico brasileiro nos governos FHC e Lula sob a ótica do crescimento pró-pobre, por meio das elasticidades renda-pobreza e desigualdade-pobreza. Para tanto, utilizam-se dados da PNAD para as 27 Unidades Federativas do Brasil de 1995-2010. Os resultados revelam que o governo FHC não alcançou crescimento pró-pobre, com semi-estagnação da proporção de pobres. O governo Lula atingiu crescimento pró-pobre, os efeitos parciais da renda e da desigualdade estiveram acima de 2 p.p e 5 p.p., respectivamente. O cenário externo favorável, mas principalmente as políticas de inclusão social contribuíram para o resultado do governo Lula. 

Resumo: Uma das hipóteses apresentadas e testadas em estudos teóricos e empíricos acerca da economia do crime consiste no mecanismo de encarceramento como forma de elevar os custos da prática da atividade ilegal e, consequentemente, promover a redução da taxa de crimes. No Brasil, a estratégia de encarceramento como forma de aumentar os custos da atividade criminosa tem sido amplamente adotada, no entanto, a relativa desordem do sistema prisional brasileiro gera questionamentos quanto ao seu efeito sobre a redução da taxa de crimes. Diante desse cenário, a hipótese desse estudo é que o encarceramento de homicidas, como mecanismo de elevação do custo da atividade de homicídios, não é capaz de reduzir a taxa de homicídios no Brasil. Para testar essa hipótese, o objetivo desta pesquisa foi verificar, empiricamente, se existe o efeito encarceramento sobre homicidas no País, sendo avaliada a relação entre o número de indivíduos presos e condenados por homicídio ou latrocínio e as taxas de homicídios. Foram utilizados modelos econométricos dinâmicos, estimados pelo método de GMM em sistemas. Após as estimativas, a relação investigada não se mostrou estatisticamente significante, concluindo-se, portanto, que o encarceramento de homicidas não atuou como um mecanismo redutor da taxa de homicídios no Brasil, no período analisado.